我們都知道在傳統(tǒng)的辦公家具行業(yè)中相關部門對于知識產(chǎn)權的維護還是比較薄弱的，這也導致了國內(nèi)辦公家具相互抄襲成風的主要因素，很多大型辦公家具品牌花費大量人力物力研發(fā)出來的新產(chǎn)品，剛剛投入市場沒多久已經(jīng)被其他公司抄襲模仿了，這樣的行為在業(yè)內(nèi)屢見不鮮，這大大的阻礙了行業(yè)的發(fā)展進程，而今天深圳辦公家具小編要說的這一期關系恰恰牽動業(yè)內(nèi)很多從業(yè)者的新，因為這個官司最終判決給了原告高達上百萬的罰金，從這就可以看出未來國內(nèi)對于知識產(chǎn)權的維護可見一斑。
據(jù)了解，2021年3月25日，北京知識產(chǎn)權法院就浙江圣奧家具公司與D公司的侵犯知識產(chǎn)權【(2020)京73民初243號】初審作出了判決，依法判處D公司賠償原告圣奧家具公司經(jīng)濟損失280萬元。(摘自騰訊網(wǎng))
我們都知道國內(nèi)傳統(tǒng)辦公加急產(chǎn)業(yè)進入的門檻很低，國內(nèi)辦公家具市場很大不過卻不強，大部分辦公家具廠家缺乏自主研發(fā)與創(chuàng)新能力，而過去很多的企業(yè)抄襲國外的品牌同時也發(fā)現(xiàn)國內(nèi)別的品牌熱門馬上就會仿造出來，一些原創(chuàng)品牌投入大量人力、物力，經(jīng)過較長時間精心開發(fā)的新產(chǎn)品，上市或展出后不久就有模仿的產(chǎn)品出現(xiàn)。這些仿制品不需要承擔產(chǎn)品的研發(fā)費用往往市場標價要低很多，這就讓原有品牌的產(chǎn)品不好銷售，從而造成非常大的損失，更打擊原創(chuàng)與研發(fā)的積極性。
雖然有少數(shù)企業(yè)拿起法律的武器，主動維權，但卻存在取證難，投入大，周期長，維權賠償?shù)偷葐栴}，導致一些維權企業(yè)最后選擇屈忍。
對于這次 時間業(yè)內(nèi)人士表示，該判決不僅僅是一次簡簡單單的罰款賠償保護知識產(chǎn)權，而是為辦公加急行業(yè)知識產(chǎn)權維護做了一個標桿，未來讓未來的辦公家具行業(yè)有一個更好的發(fā)展環(huán)境，改善惡意競爭的不良風氣，推動行業(yè)形成自主創(chuàng)新，尊重原創(chuàng)，尊重知識產(chǎn)權的良好風氣。
