我們都知道在傳統(tǒng)的辦公家具行業(yè)中相關(guān)部門對于知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)還是比較薄弱的，這也導(dǎo)致了國內(nèi)辦公家具相互抄襲成風(fēng)的主要因素，很多大型辦公家具品牌花費(fèi)大量人力物力研發(fā)出來的新產(chǎn)品，剛剛投入市場沒多久已經(jīng)被其他公司抄襲模仿了，這樣的行為在業(yè)內(nèi)屢見不鮮，這大大的阻礙了行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，而今天深圳辦公家具小編要說的這一期關(guān)系恰恰牽動業(yè)內(nèi)很多從業(yè)者的新，因?yàn)檫@個(gè)官司最終判決給了原告高達(dá)上百萬的罰金，從這就可以看出未來國內(nèi)對于知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)可見一斑。
據(jù)了解，2021年3月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就浙江圣奧家具公司與D公司的侵犯知識產(chǎn)權(quán)【(2020)京73民初243號】初審作出了判決，依法判處D公司賠償原告圣奧家具公司經(jīng)濟(jì)損失280萬元。(摘自騰訊網(wǎng))
我們都知道國內(nèi)傳統(tǒng)辦公加急產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的門檻很低，國內(nèi)辦公家具市場很大不過卻不強(qiáng)，大部分辦公家具廠家缺乏自主研發(fā)與創(chuàng)新能力，而過去很多的企業(yè)抄襲國外的品牌同時(shí)也發(fā)現(xiàn)國內(nèi)別的品牌熱門馬上就會仿造出來，一些原創(chuàng)品牌投入大量人力、物力，經(jīng)過較長時(shí)間精心開發(fā)的新產(chǎn)品，上市或展出后不久就有模仿的產(chǎn)品出現(xiàn)。這些仿制品不需要承擔(dān)產(chǎn)品的研發(fā)費(fèi)用往往市場標(biāo)價(jià)要低很多，這就讓原有品牌的產(chǎn)品不好銷售，從而造成非常大的損失，更打擊原創(chuàng)與研發(fā)的積極性。
雖然有少數(shù)企業(yè)拿起法律的武器，主動維權(quán)，但卻存在取證難，投入大，周期長，維權(quán)賠償?shù)偷葐栴}，導(dǎo)致一些維權(quán)企業(yè)最后選擇屈忍。
對于這次 時(shí)間業(yè)內(nèi)人士表示，該判決不僅僅是一次簡簡單單的罰款賠償保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，而是為辦公加急行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)做了一個(gè)標(biāo)桿，未來讓未來的辦公家具行業(yè)有一個(gè)更好的發(fā)展環(huán)境，改善惡意競爭的不良風(fēng)氣，推動行業(yè)形成自主創(chuàng)新，尊重原創(chuàng)，尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好風(fēng)氣。
